观点 最高法院颁布混乱令，结束税务案件中的既判力

巴西商人每周都会对一个又一个法律不确定性案件感到惊讶。不幸的是，现在，即使是税务律师也对高等法院的决定感到惊讶。最坏的情况发生了。恢复判决后，联邦最高法院（STF）在宪法既判原则上形成多数意见，并确认联邦税务局的利益优先于最终且不可上诉的裁决。 在实践中，通过最终法院判决（在没有进一步上诉的情况下）获得暂停纳税的公司可能必须恢复付款。 但这场灾难比我们想象的还要严重。STF 方面没有进行任何调整。从现在开始，任何有利于纳税人的法院判决，绝对是任何判决，都可以接受审查。任何时候！现在，数以千计的法律程序可能会受到影响。 在马瑙斯自由贸易区的具体案例中，情况是绝对混乱的。马瑙斯工业中心有许多对符合条件的公司有利的税收决定，他们的审查将造成绝望的情况。想象一下多年来被暂停的税收现在可能再次被征收肯定会吓跑投资者。 联邦总检察长办公室坚持认为，宪法的规定不是绝对的，税务事项中的既判力“可以由于税收要求的新规范参数的出现而相对化”，甚至“由于出现了 STF 认为符合宪法的决定，而最终决定认为规范文凭不符合宪法”。



这两种论点都违反了税法最基本的规定和原则。 税务律师想知道哪个商人会同意提起税务诉讼，等待数十年才能获得有利的最终结果，并在多年后发现最高法院下令退还特定税款。 巴西司法庇护可能会终结税务专业人员。 对于税务专家来说，这种悲凉是绝对的。法律保障一夜之间就不复存在，不知道那些依赖税务程序的人将如何生存。对于那些在该地区战斗的人来说，这是一个悲伤的结局。说是这样。机会摆在桌面上，有许多公共和私人投资来探索这种创新环境的潜力。 客观来说，怎么样？我们询问了ChatGPT，他迅速回复： “未来几年，法律界面临的最大挑战包括需要跟上法律法规的不 手机号码列表 断变化、律师事务所的竞争日益激烈，以及处理呈指数级增长的信息的复杂性。人工智能可以在以下方面与专业人士合作：不同的方式，例如： 自动化法律研究和文件分析等日常任务，使律师能够专注于更复杂和更具创造性的事务。 帮助识别和跟踪相关信息，例如先前的法院判决和法规，这对于制定法律论据很有用。 协助分析合同、协议等大量数据，识别可能存在的问题和风险。 根据历史数据和趋势预测法院判决。 帮助进行案例管理，例如文档组织和自动通知”。







在税法领域，人工智能的使用已经进行了很多年。联邦税务局本身拥有机器学习的海关选择系统（Sidam）。自 1997 年起纳税人在 Siscomex 中提交的进口报关单数据被传送至 Sisam，后者选择将提交至检查渠道的报关单以及将进行单独验证的货物。 同样在税收范围内，纳税人提供的信息和从其他来源获得的信息之间的交叉只有通过 T-Rex 才能实现。此外，除了社交网络和互联网上使用的个人资料之外，T -Rex 还搜索与它们相关的数据。 人工智能的使用不受税务机关实施的自动决策流程的约束。纳税人还使用人工智能作为预测工具，根据针对特定主题做出的行政和司法决定来分析评估风险和研究趋势。人工智能在税法中的应用将于 日在特兰科苏（BA）举行的第二届国际税法大会上进行讨论，其主题是“网络社会的税收”。 随着这些新的人工智能工具的使用，这些用途往往会大大增加，但它们绝不应该被视为法律职业的敌人。例如，谷歌在其搜索引擎的多个方面使用了人工智能，我们中的许多人每天都会提出无数的问题，并在其结果中获得我们正在寻找的工作答案。 事实是，人工智能将对经济和就业市场产生重大影响。